断熱フィルムに過度な期待は禁物です

こんにちは、Rossiです。

今回は、少し踏み込んだ話をします。

テーマは断熱フィルムです。

窓ガラスフィルムを販売・施工している会社がこんなことを書くのもどうかと思いますが、以前から気になっていることがあります。

断熱フィルムに、少し期待しすぎてはいないでしょうか。

最初に申し上げておきます。

私は、断熱フィルムの効果を否定するつもりはありません。

断熱フィルムには、室内から放射される遠赤外線を反射し、熱が窓から外へ逃げるのを抑える働きがあります。

きちんと役割を持ったフィルムです。

ただし、

「効果がある」ことと、「どの程度の効果を期待するか」は別の話です。

今回は、そこを少し考えてみたいと思います。

1．断熱フィルムは効く。でも過度な期待は禁物

断熱フィルムは暖房器具ではありません。

フィルムそのものが熱をつくって、室内を暖めているわけではありません。

室内の暖房器具や人体、床、壁、家具などから放射される遠赤外線を反射して室内側へ戻し、窓から逃げる熱を抑えるというのが基本的な考え方です。

ですから、

「断熱フィルムを貼れば部屋が暖かくなる」

という表現には、私は少し慎重です。

確かに、熱を逃がしにくくする方向には働きます。

でも、フィルム一枚を貼ったことで窓そのものがまったく別の構造になるわけではありません。

ここを理解せずに、

「断熱フィルムを貼れば冬の寒さが劇的に改善する」

と期待してしまうと、施工後に

「思っていたほどじゃなかった」

となる可能性があります。

2．当社でも実際に試してみました

カタログに書かれた性能数値を見るだけではなく、

「実際にやってみたら、どうなるんだろう？」

ということで、当社でも断熱フィルムの簡易的な実証試験を行っています。

使用したのは断熱タイプの窓ガラスフィルムです。

熱容量体を加熱し、フィルム施工ガラスと未施工ガラスを使って温度変化を比較しました。

試験ではガラス表面温度に違いが現れました。

一方で、私が期待していたほど分かりやすい違いが現れなかった部分もあります。

もちろん、当社が行った簡易試験です。

実際の住宅とは条件が異なりますし、この試験だけをもって断熱フィルムの性能すべてを評価するつもりはありません。

ただ、自分たちで実際に試してみたからこそ、

「断熱フィルム一枚で劇的に変わります」と私は簡単には言いたくない。

そう考えるようになりました。

試験内容については、こちらで公開しています。

断熱フィルム実証試験 vol.2

都合のいい結果だけを載せるのではなく、実際に試して確認できたことを、そのまま掲載しています。

3．近年のLow-E複層ガラスは、本当に優秀です

断熱フィルムを検討するとき、ぜひ確認していただきたいことがあります。

現在、その窓にどんなガラスが使われているのか。

近年の住宅に採用されているLow-E複層ガラスの断熱性能は、本当に優秀になりました。

複数のガラス、中空層、Low-E膜などによって、ガラスそのものが高い断熱性能を持つように設計されています。

私は長くガラスと窓ガラスフィルムに関わっていますが、近年の高性能ガラスを見ると、

「ここに薄い後貼りフィルム一枚で対抗するのは、さすがに無理があるよな」

と思うことがあります。

もちろん、Low-E複層ガラスにフィルムを施工する意味がまったくない、という話ではありません。

目的によってはフィルムを追加する意味もあります。

ただ、すでに高い断熱性能を持った窓に対して、

「断熱フィルムを貼れば、さらに大きく断熱性能が上がる」

と期待するのであれば、私は一度立ち止まって考えていただきたいと思っています。

まず、今ある窓の性能を評価する。

フィルムを選ぶのは、そのあとでも遅くありません。

4．10万円、15万円なら内窓とも比較してほしい

例えば、

90㎝×200㎝×2枚の掃き出し窓が2箇所あったとします。

施工面積は約6.8㎡です。

使用する製品や施工条件にもよりますが、断熱フィルムを施工すると、材料と工事費を合わせて10万円～15万円程度になることがあります。

もちろん、その金額に価値を感じるかどうかは人それぞれです。

でも、私がお客様の立場だったらどうするか。

2万円、3万円くらいなら、

「ちょっと試してみようかな」

と思うかもしれません。

しかし、

10万円、15万円。

となれば、私は考えます。

そのお金を使うなら、本当に断熱フィルムが最善なのだろうか？

特に目的が、

「冬の窓際の寒さを改善したい」

「窓の断熱性能を大きく上げたい」

ということであれば、内窓も一度比較してみてください。

フィルムと内窓は、構造も工事方法もまったく違います。

ですから単純な価格比較だけで優劣を決めるものではありません。

フィルムだからこそ適している窓もあります。

内窓を設置できない場合もあります。

逆に、内窓の方が目的に合っている場合もあります。

だから10万円、15万円という費用を使うのであれば、

「あといくら出せば内窓にできるのか」

くらいは調べてから決めてもいいのではないでしょうか。

そのうえで、

「やっぱり、この窓にはフィルムがいい」

となれば、それでいいと思います。

5．「結露防止」については、私は少し疑問が残っています

断熱フィルムについて調べると、

「結露抑制」

というメリットを目にすることがあります。

これについても、当社で簡単な比較試験を行ったことがあります。

フィルムなしのガラス面と、

断熱フィルム、遮熱フィルム、UVカットフィルムを施工した面を比較しました。

確かに、フィルムを施工した面では、付着する水滴が細かくなる傾向を確認できました。

ところが、私が興味深いと思ったのはその先です。

断熱フィルムだけに現れた現象ではありませんでした。

当社の試験では、遮熱フィルムやUVカットフィルムでも、見た目上は大きな違いが確認できなかったのです。

そこで私は疑問を持ちました。

「これは本当に、断熱フィルムだから起きている現象なのだろうか？」

フィルムを貼れば、ガラスそのものとは表面状態が変わります。

水滴の大きさや付き方が変わったことと、

結露そのものを防止していること

は、同じではありません。

もちろん、当社の簡易試験だけで結論を出すつもりはありません。

ただ少なくとも当社の試験では、

「断熱フィルムだけに明確な違いがあった」

という結果にはなりませんでした。

実際の試験はこちらで公開しています。

断熱フィルム結露簡易試験

さらに、断熱フィルムの表面に結露して水分が付着すれば、遠赤外線を反射するという本来の性能にも影響します。

そう考えると私は、

「結露防止を目的に断熱フィルムを貼る」

という選択については、少し慎重に考えたいと思っています。

6．それでも、私は断熱フィルムを否定するつもりはありません

ここまで書くと、

「高伸プランニングは断熱フィルムを否定しているの？」

と思われるかもしれません。

違います。

過去には、熱貫流率3.6W/㎡K程度という高い断熱性能を示すフィルムも存在しました。

現在は廃番になっていますが、私はそうした製品も見てきました。

もし現在でも、

十分に高い性能があり、その性能と施工価格のバランスが取れている製品

があれば、当然、私の評価も変わります。

つまり私は、

「断熱フィルムだから良い」
「断熱フィルムだから悪い」

と言いたいのではありません。

見るべきなのは、

その製品に、実際どの程度の性能があるのか。

そして、

その性能に対して、いくら払うのか。

そこだと思っています。

私は窓ガラスフィルムを販売・施工する立場です。

商売だけを考えれば、

「断熱したいなら断熱フィルムを貼りましょう」

と言っていた方がいいのかもしれません。

でも私は、

「断熱したい＝断熱フィルム」から考え始めないでほしい。

と思っています。

現在のガラスは何なのか。

どの程度の改善を求めているのか。

そのためにいくら使うのか。

内窓など、ほかの方法はないのか。

そこまで比較して、

「やっぱり、この窓には断熱フィルムがいい」

となったのであれば、そのときは断熱フィルムを選べばいい。

断熱フィルムには、断熱フィルムにできることがあります。

でも、できないことまで期待してはいけない。

だから私は、

断熱フィルムに過度な期待は禁物です。

とお伝えしたいのです。

その窓に、本当に何が必要なのか。

そこから一度、考えてみませんか。

-Rossi