<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>ブログ</title>
<link>https://koshin-plan.jp/blog/</link>
<atom:link href="https://koshin-plan.jp/rss/5486631/" rel="self" type="application/rss+xml" />
<description>窓ガラスフィルムの専門家が、ガラスやフィルムの性能、施工上の注意点、業界の疑問などを独自の視点で綴る高伸プランニングのブログ。現場での経験や技術的な知識をもとに、製品の効果だけでなく、その限界や問題点についても率直に取り上げています。</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>断熱フィルムに過度な期待は禁物です</title>
<description>
<![CDATA[
こんにちは、Rossiです。今回は、少し踏み込んだ話をします。テーマは断熱フィルムです。窓ガラスフィルムを販売・施工している会社がこんなことを書くのもどうかと思いますが、以前から気になっていることがあります。断熱フィルムに、少し期待しすぎてはいないでしょうか。最初に申し上げておきます。私は、断熱フィルムの効果を否定するつもりはありません。断熱フィルムには、室内から放射される遠赤外線を反射し、熱が窓から外へ逃げるのを抑える働きがあります。きちんと役割を持ったフィルムです。ただし、「効果がある」ことと、「どの程度の効果を期待するか」は別の話です。今回は、そこを少し考えてみたいと思います。1．断熱フィルムは効く。でも過度な期待は禁物断熱フィルムは暖房器具ではありません。フィルムそのものが熱をつくって、室内を暖めているわけではありません。室内の暖房器具や人体、床、壁、家具などから放射される遠赤外線を反射して室内側へ戻し、窓から逃げる熱を抑えるというのが基本的な考え方です。ですから、「断熱フィルムを貼れば部屋が暖かくなる」という表現には、私は少し慎重です。確かに、熱を逃がしにくくする方向には働きます。でも、フィルム一枚を貼ったことで窓そのものがまったく別の構造になるわけではありません。ここを理解せずに、「断熱フィルムを貼れば冬の寒さが劇的に改善する」と期待してしまうと、施工後に「思っていたほどじゃなかった」となる可能性があります。2．当社でも実際に試してみましたカタログに書かれた性能数値を見るだけではなく、「実際にやってみたら、どうなるんだろう？」ということで、当社でも断熱フィルムの簡易的な実証試験を行っています。使用したのは断熱タイプの窓ガラスフィルムです。熱容量体を加熱し、フィルム施工ガラスと未施工ガラスを使って温度変化を比較しました。試験ではガラス表面温度に違いが現れました。一方で、私が期待していたほど分かりやすい違いが現れなかった部分もあります。もちろん、当社が行った簡易試験です。実際の住宅とは条件が異なりますし、この試験だけをもって断熱フィルムの性能すべてを評価するつもりはありません。ただ、自分たちで実際に試してみたからこそ、「断熱フィルム一枚で劇的に変わります」と私は簡単には言いたくない。そう考えるようになりました。試験内容については、こちらで公開しています。断熱フィルム実証試験vol.2都合のいい結果だけを載せるのではなく、実際に試して確認できたことを、そのまま掲載しています。3．近年のLow-E複層ガラスは、本当に優秀です断熱フィルムを検討するとき、ぜひ確認していただきたいことがあります。現在、その窓にどんなガラスが使われているのか。近年の住宅に採用されているLow-E複層ガラスの断熱性能は、本当に優秀になりました。複数のガラス、中空層、Low-E膜などによって、ガラスそのものが高い断熱性能を持つように設計されています。私は長くガラスと窓ガラスフィルムに関わっていますが、近年の高性能ガラスを見ると、「ここに薄い後貼りフィルム一枚で対抗するのは、さすがに無理があるよな」と思うことがあります。もちろん、Low-E複層ガラスにフィルムを施工する意味がまったくない、という話ではありません。目的によってはフィルムを追加する意味もあります。ただ、すでに高い断熱性能を持った窓に対して、「断熱フィルムを貼れば、さらに大きく断熱性能が上がる」と期待するのであれば、私は一度立ち止まって考えていただきたいと思っています。まず、今ある窓の性能を評価する。フィルムを選ぶのは、そのあとでも遅くありません。4．10万円、15万円なら内窓とも比較してほしい例えば、90㎝×200㎝×2枚の掃き出し窓が2箇所あったとします。施工面積は約6.8㎡です。使用する製品や施工条件にもよりますが、断熱フィルムを施工すると、材料と工事費を合わせて10万円～15万円程度になることがあります。もちろん、その金額に価値を感じるかどうかは人それぞれです。でも、私がお客様の立場だったらどうするか。2万円、3万円くらいなら、「ちょっと試してみようかな」と思うかもしれません。しかし、10万円、15万円。となれば、私は考えます。そのお金を使うなら、本当に断熱フィルムが最善なのだろうか？特に目的が、「冬の窓際の寒さを改善したい」「窓の断熱性能を大きく上げたい」ということであれば、内窓も一度比較してみてください。フィルムと内窓は、構造も工事方法もまったく違います。ですから単純な価格比較だけで優劣を決めるものではありません。フィルムだからこそ適している窓もあります。内窓を設置できない場合もあります。逆に、内窓の方が目的に合っている場合もあります。だから10万円、15万円という費用を使うのであれば、「あといくら出せば内窓にできるのか」くらいは調べてから決めてもいいのではないでしょうか。そのうえで、「やっぱり、この窓にはフィルムがいい」となれば、それでいいと思います。5．「結露防止」については、私は少し疑問が残っています断熱フィルムについて調べると、「結露抑制」というメリットを目にすることがあります。これについても、当社で簡単な比較試験を行ったことがあります。フィルムなしのガラス面と、断熱フィルム、遮熱フィルム、UVカットフィルムを施工した面を比較しました。確かに、フィルムを施工した面では、付着する水滴が細かくなる傾向を確認できました。ところが、私が興味深いと思ったのはその先です。断熱フィルムだけに現れた現象ではありませんでした。当社の試験では、遮熱フィルムやUVカットフィルムでも、見た目上は大きな違いが確認できなかったのです。そこで私は疑問を持ちました。「これは本当に、断熱フィルムだから起きている現象なのだろうか？」フィルムを貼れば、ガラスそのものとは表面状態が変わります。水滴の大きさや付き方が変わったことと、結露そのものを防止していることは、同じではありません。もちろん、当社の簡易試験だけで結論を出すつもりはありません。ただ少なくとも当社の試験では、「断熱フィルムだけに明確な違いがあった」という結果にはなりませんでした。実際の試験はこちらで公開しています。断熱フィルム結露簡易試験さらに、断熱フィルムの表面に結露して水分が付着すれば、遠赤外線を反射するという本来の性能にも影響します。そう考えると私は、「結露防止を目的に断熱フィルムを貼る」という選択については、少し慎重に考えたいと思っています。6．それでも、私は断熱フィルムを否定するつもりはありませんここまで書くと、「高伸プランニングは断熱フィルムを否定しているの？」と思われるかもしれません。違います。過去には、熱貫流率3.6W/㎡K程度という高い断熱性能を示すフィルムも存在しました。現在は廃番になっていますが、私はそうした製品も見てきました。もし現在でも、十分に高い性能があり、その性能と施工価格のバランスが取れている製品があれば、当然、私の評価も変わります。つまり私は、「断熱フィルムだから良い」<brdata-end="3525"data-start="3522"/>「断熱フィルムだから悪い」と言いたいのではありません。見るべきなのは、その製品に、実際どの程度の性能があるのか。そして、その性能に対して、いくら払うのか。そこだと思っています。私は窓ガラスフィルムを販売・施工する立場です。商売だけを考えれば、「断熱したいなら断熱フィルムを貼りましょう」と言っていた方がいいのかもしれません。でも私は、「断熱したい＝断熱フィルム」から考え始めないでほしい。と思っています。現在のガラスは何なのか。どの程度の改善を求めているのか。そのためにいくら使うのか。内窓など、ほかの方法はないのか。そこまで比較して、「やっぱり、この窓には断熱フィルムがいい」となったのであれば、そのときは断熱フィルムを選べばいい。断熱フィルムには、断熱フィルムにできることがあります。でも、できないことまで期待してはいけない。だから私は、断熱フィルムに過度な期待は禁物です。とお伝えしたいのです。その窓に、本当に何が必要なのか。そこから一度、考えてみませんか。-Rossi
]]>
</description>
<link>https://koshin-plan.jp/blog/detail/20260828165332/</link>
<pubDate>Mon, 09 Nov 2026 13:00:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>防災庁発足。窓ガラスの飛散防止対策は変わるのか？</title>
<description>
<![CDATA[
防災庁の発足によって、窓ガラスの飛散防止対策はどう変わるのか。国の事前防災政策、足立区の助成制度、東京23区への波及について、窓ガラスフィルム専門業者の視点から考察します。
]]>
</description>
<link>https://koshin-plan.jp/blog/detail/20261103122431/</link>
<pubDate>Wed, 04 Nov 2026 13:00:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「寄り添います」って、なんだ？</title>
<description>
<![CDATA[
「お客様に寄り添います」という言葉をよく見かけます。しかし、その言葉に具体的な根拠はあるのでしょうか。窓ガラスフィルムの専門業者として、耳触りのよい言葉よりも、技術的な判断と仕事の中身を重視する理由をRossiが考察します。
]]>
</description>
<link>https://koshin-plan.jp/blog/detail/20261101141048/</link>
<pubDate>Mon, 02 Nov 2026 13:00:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>内窓に「防犯性能がある」って、本当ですか？</title>
<description>
<![CDATA[
「侵入抑止効果」と「CPマークの防犯性能」は分けて考えましょうこんにちは、Rossiです。先日、ある店舗で内窓の展示を見ていたときのことです。内窓の性能を示す表示の中に、「防犯」というアイコンがありました。さらに説明を聞いていると、「内窓には防犯性能があります」とのこと。そこで私は、「ん？」となりました。誤解のないように最初に申し上げておきますが、私は内窓を否定するつもりはまったくありません。むしろ、断熱対策として非常に優れた方法だと思っています。実際、わが家にも内窓を設置しています。それでも「防犯性能があります」という説明には、少し引っ掛かりました。なぜなら、展示されていたのは防犯合わせガラスなどを使用した特別な防犯仕様ではなく、一般的な内窓だったからです。そこで、内窓メーカー自身は、防犯性能についてどのように説明しているのだろう？改めて確認してみました。1．メーカーが説明しているのは「侵入抑止効果」例えばLIXILの内窓「インプラス」。メーカーの公式サイトでは、防犯に関するメリットを現在、「侵入抑止効果」として説明しています。理由は非常に分かりやすいものです。内窓を取り付けると、既存の外窓と内窓の二重窓になります。当然、鍵も二つ。つまり2ロックになります。侵入する側から考えれば、一つの窓を突破すれば終わりではありません。外窓を突破し、さらに内窓も突破する必要があります。侵入するための手間と時間が増える。その結果、侵入をあきらめさせる心理的な効果が期待できる。という考え方です。これは私もよく分かります。LIXIL自身も「窓が二重になることで侵入までに時間がかかり、侵入をあきらめさせる心理効果が期待できる」と説明しています。ですから、「内窓は防犯上まったく意味がない」という話ではありません。問題は、その先です。2．ただし「CPマーク」の防犯性能とは別ですここは、ぜひ知っておいていただきたいところです。一般的な内窓について説明されている「防犯」や「侵入抑止効果」は、CPマークで示される防犯建物部品としての性能とは別の話です。LIXILもインプラスについて、「防犯建物部品に対応していません」と明記しています。FAQでも、2重窓・2ロックによる防犯効果はあるものの、防犯建物部品（CPマーク）には対応していないと説明しています。では、CPマークとは何でしょうか。CPマークは、所定の防犯性能試験によって、侵入行為に対して一定時間以上抵抗できることなどが確認された「防犯性能の高い建物部品」に表示されるものです。LIXILの防犯ガイドでも、商品ごとに定められた試験で5分以上の抵抗時間が確認された防犯建物部品についてCPマークを説明しています。つまり、内窓を付けることで窓が二重になり、侵入に手間取らせることと、所定の防犯性能試験によって性能が確認された防犯建物部品であることは、同じではありません。ここは分けて考える必要があります。3．「防犯」という一言では、違いが見えなくなる私が店舗で引っ掛かったのは、ここでした。「内窓には防犯性能があります」と言われれば、一般のお客様はどう受け取るでしょうか。「この窓そのものに、確認された防犯性能がある」と受け取る方がいても不思議ではありません。でもメーカーの説明を詳しく読んでみると、2ロックになることで侵入までの時間を稼ぐ。侵入をあきらめさせる心理効果が期待できる。というものです。なるほど。それなら話は分かります。内窓が一枚増えるわけですから、侵入者にとって邪魔になるのは間違いありません。私の家にも内窓がありますから、その構造はよく分かります。ただ、「侵入抑止効果があります」と、「防犯性能があります」では、受け取る側の印象は少し違います。まして、「CPマークの防犯建物部品と同じような性能がある」と理解してしまったら、それは違います。4．防犯を主目的にするなら、もう一段考えたい内窓を断熱目的で設置する。その結果として2ロックになり、侵入抑止効果も期待できる。これは、とてもいいと思います。断熱性能を高めながら、防犯面でもプラスになる。しかし、「防犯対策をするために内窓を付けたい」という話になると、私はもう一段考えます。例えば、防犯性能を持つ合わせガラスを使用する。シャッターや雨戸を検討する。窓の状況によっては、防犯フィルムを検討する。開口部全体として、どのような侵入対策が必要なのかを考える。実際、LIXILでも内窓に安全合わせガラスを組み合わせた仕様を案内しており、一般的な内窓の「2ロックによる侵入抑止」と、ガラスそのものの耐貫通性を分けて説明しています。何を目的に内窓を付けるのか。ここが大切だと思います。5．こういう「言葉の広がり」は、フィルム業界にもありますこれは内窓だけの話ではありません。私が長く関わってきた窓ガラスフィルムの業界でも、似たようなことがあります。例えば「断熱フィルム」。断熱フィルムには、室内の熱が窓から外へ逃げることを抑える性能があります。これはきちんとした機能です。メーカーも、熱の流出を抑え、暖房効率や室内環境の改善につながるものとして説明しています。例えば住友理工のリフレシャインも、冬は室内熱の流出を抑えることや、暖房時の消費電力削減についてデータを示しています。しかし、「熱が逃げにくくなる」という話と、「フィルムを貼れば部屋そのものが暖かくなる」という話は、まったく同じ意味ではありません。分かりやすく説明しようとするほど、言葉は少しずつ強くなりがちです。これは私たち販売する側も、気をつけなければならないことだと思っています。6．「ある・ない」だけではなく、その中身を見てほしい内窓には、侵入抑止効果が期待できます。私はそれを否定しているわけではありません。窓が二重になり、鍵が二つになる。侵入者からすれば面倒な窓になります。それも立派な防犯対策の一つだと思います。ただし、「内窓だから防犯性能がある」という一言だけで終わらせてしまうと、大切な部分が抜け落ちます。その「防犯」は、2ロックによる侵入抑止効果なのか。それとも、CPマークで示されるような、試験によって確認された防犯建物部品としての性能なのか。同じ「防犯」という言葉でも、中身は違います。これは内窓に限った話ではありません。製品の性能を見るときには、「効果がある・ない」だけではなく、何に対して、どのような根拠で、その効果があるのか。そこまで一度見てみる。私は、その方が製品を正しく選べると思っています。そして販売する側も、分かりやすく伝えることと、性能の意味を変えてしまうことは違う。ここは忘れてはいけないと思います。-Rossi
]]>
</description>
<link>https://koshin-plan.jp/blog/detail/20260907154603/</link>
<pubDate>Wed, 28 Oct 2026 13:00:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Low-E複層ガラスや内窓は高性能。でも「何でもできる窓」ではありません</title>
<description>
<![CDATA[
断熱・UVカット・飛散防止。それぞれの性能は分けて考えましょうこんにちは、Rossiです。最近の住宅では、Low-E複層ガラスを採用した窓がすっかり一般的になりました。さらに最近では、2枚のガラスの間にある中空層へアルゴンガスを封入し、断熱性能をさらに高めたLow-E複層ガラスも多く使われています。また、既存住宅の断熱対策として「内窓」を設置するご家庭も増えています。どちらも、とても優れたものです。特に窓の断熱性能を高めるという点では、大きな効果が期待できます。実は私自身も、自宅に内窓を設置しています。ですから今回は、「Low-E複層ガラスなんて意味がない」とか、「内窓よりフィルムの方がいい」という話ではありません。むしろ逆です。良いものだから、私自身も使っています。ただ、一つだけ気をつけていただきたいことがあります。それは、「高性能な窓」＝「すべての性能が高い窓」ではないということです。1．最近のLow-E複層ガラスは、かなり高性能ですLow-E複層ガラスは、2枚のガラスの間に中空層を設け、さらにLow-E膜と呼ばれる特殊な金属膜を使用することで、断熱性能や遮熱性能を高めたガラスです。冬は室内の熱を外へ逃がしにくくする。仕様によっては、夏の日射熱が室内へ入ることも抑える。さらに最近では、中空層に空気ではなくアルゴンガスを封入した製品も一般的になっています。アルゴンガスは空気より熱を伝えにくいため、複層ガラスの断熱性能をさらに高めることができます。住宅用の窓ガラスは、ひと昔前と比べればかなり高性能になりました。これは間違いありません。ただし、ここで大切なのは、「何に対して高性能なのか」ということです。アルゴンガスを入れる目的も、主として断熱性能を高めるためです。アルゴンガスが入っているから、UVカット性能や飛散防止性能まで高くなるわけではありません。性能は、それぞれ分けて考える必要があります。2．Low-E複層ガラスでも、紫外線は入ってきますLow-E複層ガラスにもUVカット効果があります。ここは誤解のないようにしておきたいところです。住宅で一般的に使用されているLow-E複層ガラスでも、紫外線カット率が60～80％程度の仕様があります。例えばLIXILが公表しているアルゴンガス入りLow-E複層ガラスでは、仕様によって紫外線カット率が62％、69％、80％などとなっています。言い換えれば、紫外線透過率は約38％、31％、20％。Low-E複層ガラスでも、仕様によっては紫外線の2～4割程度が室内へ入ってくることになります。これはLow-E複層ガラスの性能が悪いという意味ではありません。そもそもLow-E複層ガラスの大きな役割は、窓の断熱性能や遮熱性能を高めることだからです。一方、一般的な窓ガラスフィルムでは、紫外線を99％以上カットできる製品が数多くあります。さらにUV対策を重視する場合には、高領域UVカットフィルムという選択肢もあります。高領域UVカットフィルムでは、一般的なUVカットフィルムと比較して、さらに広い波長領域の紫外線をカットすることができます。つまり、Low-E複層ガラスにもUVカット効果はある。しかし、「断熱性能に優れたガラスであること」と、<brdata-end="1637"data-start="1634"/>「UV対策を主目的とした製品であること」は別の話です。家具や床材などの色あせ対策を重視する場合には、「Low-E複層ガラスだから大丈夫」と考えるのではなく、どの程度のUVカット性能が必要なのかを考える必要があります。3．複層ガラスだから「飛散防止」になるわけではありませんここも意外と誤解されやすいところです。複層ガラスは、ガラスが2枚あります。そのため、「ガラスが二重なんだから、割れても安全なのでは？」と思われるかもしれません。しかし、一般的なLow-E複層ガラスであること自体に、破損したガラス片を保持する飛散防止性能があるわけではありません。2枚のガラスがあっても、それぞれが通常の板ガラスであれば、破損した際にはガラス片が発生します。もちろん、合わせガラスを使用した複層ガラスなどは別です。大切なのは、「複層ガラスだから」ではなく、「どのようなガラスで構成されているのか」を見ることです。断熱性能と飛散防止性能は、別の性能です。4．内窓も、とても優れた方法です既存住宅の断熱性能を高める方法として、内窓は非常に有効な選択肢です。既存窓の内側にもう一つ窓を設けることで、外窓と内窓との間に大きな空気層ができます。さらに内窓側にLow-E複層ガラスなどを使用すれば、窓まわりの断熱性能を大きく改善することができます。そして先ほど書いた通り、私の自宅にも内窓があります。「内窓はいいですよ」と言いながら、自分の家には付いていない――ではありません（笑）。ちゃんと付けています。実際のわが家の内窓工事は、LIXILリフォームネットにも施工事例として掲載されています。Rossi宅の内窓施工事例はこちら（LIXILリフォームネット）私は実際に使ったうえで、内窓は優れた断熱対策だと思っています。5．でも、わが家の内窓にはフィルムも貼っていますここからが今回、一番お伝えしたかったところです。わが家では、内窓を設置したあと、そのガラスに高領域UVカットフィルム「アンフェイド90」を施工しています。理由は単純です。内窓の断熱性能は評価している。でも、私が求めるUVカット性能については、さらに補いたかったからです。一般的な窓ガラスフィルムでもUVを99％以上カットすることが可能ですが、アンフェイド90は、それよりさらに広い波長領域までUVをカットすることを目的とした高領域UVカットフィルムです。また、アンフェイド90にはガラス飛散防止性能もあります。そこでわが家では、断熱性能→内窓高領域UVカット性能→アンフェイド90ガラス飛散防止性能→アンフェイド90と、それぞれの得意な性能を組み合わせています。ちなみに、このフィルム施工では足立区のガラス飛散防止対策に関する助成制度も利用させていただきました。施工業者は……高伸プランニングです（笑）。自宅ですから当然ですが。なお、本記事への掲載については、お施主様から撮影・掲載許可をいただいております（笑）。6．「内窓か、フィルムか」ではありません窓についてご相談を受けていると、「内窓とフィルム、どちらがいいですか？」と聞かれることがあります。でも私は、必ずしも二者択一で考える必要はないと思っています。断熱性能を大きく改善したいのであれば、内窓が適している場合があります。UV対策を強化したいのであれば、フィルムが適している場合があります。ガラス飛散防止が目的なら、そのための対策を考える。防犯性能が必要なら、また別の方法を考える。一つの製品ですべてを解決する必要はありません。それぞれの得意なところを組み合わせればいいのです。実際、わが家ではそうしています。7．「高性能」という言葉を、一度分解してみるLow-E複層ガラスは高性能です。アルゴンガス入りのLow-E複層ガラスなら、さらに高い断熱性能を持つものもあります。内窓も優れた製品です。でも、「高性能だから、断熱も、UVも、飛散防止も、防犯も、全部大丈夫」とは限りません。何に対して高性能なのか。その窓に何を求めているのか。そこを分けて考えることが大切です。これは窓ガラスフィルムでも同じです。遮熱性能が高いフィルムだからといって、すべての窓にその製品が最適とは限りません。断熱性能を高めたいからといって、必ずフィルムが最善とも限りません。「内窓か、フィルムか」ではなく、その窓に何が必要なのか。必要であれば、それぞれの得意なところを組み合わせる。わが家の「内窓＋高領域UVカットフィルム」も、その一例です。窓に何か対策をするときは、製品から考えるのではなく、「何を改善したいのか」から考えてみてください。私は、その方がずっと合理的だと思っています。-Rossi
]]>
</description>
<link>https://koshin-plan.jp/blog/detail/20260907101311/</link>
<pubDate>Mon, 26 Oct 2026 13:00:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>同じ目隠しフィルムなのに評価は真逆？「障子みたい」の二つの意味</title>
<description>
<![CDATA[
こんにちは、Rossiです。窓ガラスフィルムには、さまざまな性能を表す数値があります。可視光線透過率、反射率、紫外線透過率……。私たち施工店は、こうした光学特性や実際のサンプルを確認しながら、お客様のご希望に合ったフィルムをご提案しています。ところが先日、「数字やサンプルだけでは、どうしても分からないことがある」と改めて感じる出来事がありました。しかも、わずか1か月の間に。同じ足立区で、同じ目隠しフィルムを施工した2軒のお客様から、まったく正反対ともいえる感想をいただいたのです。面白いことに、お二人から出てきた言葉は同じでした。「障子みたい」さて、何が違ったのでしょうか。2026年7月11日A様邸での施工最初は、足立区のA様邸です。目隠しを目的として採用したのは、3Mの「ミルキーホワイト」。施工するのは出窓でした。フィルム選びの際には、カタログだけで決めたわけではありません。A4サイズ程度の実物サンプルを用意し、実際の窓ガラスに当てて、お客様にも見え方を確認していただきました。そのうえで採用を決定。そして施工当日。ご指定いただいたミルキーホワイトを、予定どおり施工しました。ところが、完成した窓をご覧になったお客様から出た言葉は、「なんか違うんですが……」でした。私も一瞬、「え？」となりました。もちろん、施工した製品を間違えたわけではありません。するとお客様から、「こんなに圧迫感があるとは思いませんでした……」そして、「私、本当にこれ選びましたか？」とまで聞かれてしまいました。これは困りました。幸い、現地調査の際に採用するフィルムを記載した打合せ記録をお渡ししていましたので、一緒に確認することができました。間違いなく、お客様と確認して決めた製品です。それでも、A4サイズで見たときと、窓全面に施工したときでは印象が違った。お客様がおっしゃったのが、「障子を貼ったみたい」という言葉でした。A4サンプルでは分からなかった「圧迫感」ここは、私自身も考えさせられました。A4サイズのサンプルを窓に当てたとき、フィルムの色や透け方、目隠し具合は確認できます。でも、その周囲からは外の景色が見えています。ところが窓全面に施工すると、その景色が一気に見えなくなる。A様邸は出窓でした。施工前は出窓の奥に植栽や外の景色が見えていました。出窓そのものにも奥行きがあります。そこを全面目隠しにしたことで、視線がガラス面で止まるようになり、それまで感じていた奥行きが失われた。これが「圧迫感」につながった可能性はあると思います。ただし、これはあくまで私の推測です。実は別の窓ではグラデーションを採用していましたA様邸では、別の箇所にグラデーションタイプの目隠しフィルムも施工しています。こちらは大変気に入っていただき、以前ご紹介したご相談対応事例では、「イメージ通りの仕上がりで、とても満足しています。家のほかの箇所についても、追加でお願いすることを検討したいです。」というお声をいただいていました。実は、この「ほかの箇所」に今回の出窓も含まれていました。⇒実際のグラデーションフィルム施工事例はこちらそして全面目隠しを施工してみて、お客様から出たのが、「ここもグラデーションにすればよかった」という言葉でした。必要な部分の視線は遮りながら、透明部分から外の景色も見える。このお宅、この窓、このお客様にとっては、そちらの方が好みに合っていたのかもしれません。そして1か月後――今度も「障子みたい」2026年8月10日。また足立区のお客様宅で、目隠しフィルムを施工しました。B様邸です。使用したフィルムは、3M「ミルキーホワイト」そうです。A様邸とまったく同じフィルムです。こちらは掃き出し窓への施工でした。施工が終わり、お客様に確認していただきました。すると、「障子を貼ったみたい！」……また障子です。一瞬、1か月前の記憶がよみがえります（笑）。ところが、その次の言葉がまったく違いました。「キレイ！思ったよりずーっといい！」今度は大満足です。同じフィルム。同じ足立区。そして同じ、「障子みたい」という感想。なのに一方では「圧迫感」。もう一方では「キレイ」。正直、……もう、分かりません（笑）。B様邸では、部屋まで明るくなったように見えましたB様邸で印象的だったことがもう一つあります。ミルキーホワイトを施工したことで、窓から入る光が柔らかく拡散されているように見えました。そして、その光が天井にも回っている。私自身、「施工前より部屋が明るくなったように見えるな」と感じました。もちろん、施工前後で照度を測定したわけではありません。したがって、「実際に室内照度が上がった」という話ではなく、あくまで見た目の印象です。それでもB様邸では、窓全面が白く柔らかな光を通す面になったことで、室内全体に明るく清潔な印象を与えていました。A様邸で「圧迫感」と感じられた「障子みたい」が、B様邸では「明るくてキレイな障子みたい」になったわけです。出窓と掃き出し窓の違いなのか？この2軒には、窓の形にも違いがあります。A様邸は出窓。B様邸は掃き出し窓。出窓は、もともと壁より外側へ張り出した空間です。その先に外の景色が見えることで、室内からさらに奥行きを感じることがあります。そこを全面目隠しにすると、視線がガラス面で止まる。一方、B様邸の掃き出し窓では、大きな窓面全体が白く柔らかな面としてまとまりました。この違いも、お客様の感じ方に影響したのかもしれません。ただ、「出窓だから圧迫感が出る」と単純に結論付けることはできません。外の景色、窓の大きさ、室内の広さ、光の入り方、家具の配置。そして何より、そこに暮らす人がどう感じるのか。いろいろな条件が重なっているのだと思います。光学特性だけでは分からない。だから奥が深い私たちは窓ガラスフィルムの専門業者です。フィルムの可視光線透過率を説明することはできます。反射率も説明できます。目隠し性能も説明できます。実物のサンプルを窓に当てて、確認していただくこともできます。でも、「窓全面に施工したとき、その人がどう感じるのか」そこまでは数値では表せません。今回の2軒は、まったく同じ3M「ミルキーホワイト」です。それでも、2026年7月11日「障子みたい。こんなに圧迫感があるとは思わなかった」そして、わずか1か月後の2026年8月10日「障子みたいでキレイ！思ったよりずーっといい！」これほど対照的な感想をいただきました。光学特性は同じです。でも、「窓」として見たときの印象は同じではありませんでした。この経験から私たち施工店ができることは、「サンプルを確認していただいたから大丈夫」で終わらせないことだと思っています。全面に施工したら、今見えている景色はどうなるのか。開放感はどう変わりそうなのか。全面目隠しではなく、グラデーションという選択肢はないのか。そうしたところまで含めて、お客様と一緒に考える。それでも最後の、「好き」
「落ち着く」
「キレイ」
「圧迫感がある」までは、私たちにも決められません。窓の形。外の景色。光の入り方。室内での光の広がり方。そして、そこに暮らす人の感じ方。光学特性だけでは、人がその窓をどう感じるのかまでは分からない。だから、窓ガラスフィルムは奥が深いのです。……長年この仕事に関わっていても、まだまだ勉強ですね（笑）。-Rossi
]]>
</description>
<link>https://koshin-plan.jp/blog/detail/20260811153155/</link>
<pubDate>Mon, 19 Oct 2026 13:00:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>助成金を使わない方が安い？ 足立区と杉並区で見えた意外な違い</title>
<description>
<![CDATA[
窓ガラスフィルムの助成金は、利用すれば必ず得になるとは限りません。足立区と杉並区の制度を比較し、対象製品の性能要件や第三者試験の条件によって、かえって自己負担額が増える場合がある理由を解説。助成金に頼らない製品選びの重要性を考えます。
]]>
</description>
<link>https://koshin-plan.jp/blog/detail/20261008212236/</link>
<pubDate>Wed, 14 Oct 2026 13:00:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>「高い技術力」って、何でしょう。</title>
<description>
<![CDATA[
きれいに貼る。その前に、私たちがやるべき仕事こんにちは、Rossiです。窓ガラスフィルム施工店のホームページを見ていると、「高い技術力」<brdata-end="209"data-start="206"/>「確かな技術」<brdata-end="223"data-start="220"/>「技術には自信があります」といった言葉をよく見かけます。もちろん、言いたいことは分かります。窓ガラスフィルムは、最後は人の手で施工するものです。ゴミを入れない。<brdata-end="318"data-start="315"/>きれいにカットする。<brdata-end="331"data-start="328"/>大きなガラスにもきちんと貼る。<brdata-end="349"data-start="346"/>難しい施工条件でも、美しく仕上げる。こうした能力は、とても大切です。ただ最近、私は少し考えるようになりました。これを全部「技術力」と呼んでいいのだろうか。今回は、そんなお話です。1．「施工技術」ではなく「施工技能」私は、フィルムをきれいに貼る能力については、「施工技能」という言葉の方がしっくりきます。技能とは、経験や訓練によって身につけた、実際に物事を行う能力です。窓ガラスフィルムの施工には、間違いなく高い技能が必要です。経験を積んだ職人の仕事を見ていると、簡単そうに見えることがあります。でも、自分でやってみれば分かります。簡単ではありません。ですから私は、施工技能を軽く考えているわけではありません。むしろ、施工技能は施工技能として、きちんと評価されるべき専門能力だと思っています。では、そのフィルムを施工することが決まるまでの仕事はどうでしょう。2．「何を貼るか」は誰が決めるのかお客様から、「暑いので遮熱フィルムを貼りたい」というご相談をいただいたとします。ここでカタログを開いて、「遮熱フィルムはこちらです。どれにしますか？」それでいいのでしょうか。私は、まず「暑い」というご要望の中身を整理するところから始めます。・西日が暑いのか。・日中ずっと暑いのか。・明るさはどこまで残したいのか。・外から室内が見えることも気になっているのか。・冬の断熱性能も求めているのか。・ガラスは何が使われているのか。同じ「暑い」でも、必要な対策は違います。まず、お客様のご要望をできるだけ具体的にする。そこから、必要な機能を洗い出します。3．高価なフィルムが必要とは限りませんフィルムには、さまざまな機能があります。遮熱、断熱、UVカット、飛散防止、目隠し、防犯など。一枚で複数の機能を持つ製品もたくさんあります。もちろん、多機能で高性能な製品が必要な窓もあります。でも、お客様が必要としていない機能まで付いている製品を選ぶ必要はありません。必要な機能をきちんと選択できれば、必要以上に高価な製品を購入する必要もない。私はそう考えています。だからこそ、「どの商品が一番高性能か」から考えるのではなく、「この窓には何が必要なのか」から考えます。4．選んだら終わりでもありません必要な機能が分かったら、その条件に合う製品を選定します。でも、候補となる製品にはそれぞれ違いがあります。遮熱性能は高いけれど、室内が少し暗くなる。透明性は高いけれど、期待できる遮熱効果には限界がある。目隠し効果は高いけれど、夜間は逆転する。性能的には適していても、ガラスとの組み合わせによっては熱割れリスクを考えなければならない。メリットだけではありません。リスクやデメリットも含めて説明する。その説明を聞いていただいたうえで、もう一度、「では、何を一番優先しますか？」とご要望を確認する。最初に伺ったご希望と、説明を聞いた後のご希望が変わることも珍しくありません。そこで初めて、私たちから具体的なご提案ができます。5．施工は、そのあとです整理すると、ご要望を言語化する。必要な機能を洗い出す。ガラスや窓の条件を確認する。候補となる製品を選定する。それぞれのメリットとリスクを説明する。もう一度、ご要望を確認する。そして提案する。施工は、そのあとです。もちろん、この一連の仕事をするためには相応の知識が必要です。フィルムだけ知っていればいいわけでもありません。ガラスの種類や構造、性能値の意味、熱割れ、施工条件、場合によっては関連する法規や助成制度まで必要になることがあります。知らないことをメーカーに確認するのも当然です。カタログも使います。ただし、メーカーから得た情報やカタログに書かれた数字は、判断するための材料です。最後に目の前の窓を見て、考え、選び、お客様へ提案するのは施工店の仕事だと思っています。6．では、「技術力」とは何でしょうここまで書いておいて何ですが、私にも「技術力」のきれいな定義は分かりません。・知識なのか。・判断する能力なのか。・製品を選定する能力なのか。・提案する能力なのか。・施工技能なのか。おそらく、その全部をまとめて便利に「技術力」と呼んでいるのでしょう。ただ私は、それぞれを一緒にしてしまいたくありません。高い施工技能を持っていることと、適切なフィルムを選定できることは、別の能力です。どちらも必要です。きれいに貼ることは、とても大切です。でもその前に、「何を、なぜ貼るのか」を考える仕事があります。私たちは、そこから窓ガラスフィルム施工店の仕事は始まっていると考えています。だから、「高い技術力が自慢です」ではなく、何を考え、どう判断し、なぜその提案をするのか。それを一つずつお客様にお伝えできる施工店でありたいと思っています。-Rossi
]]>
</description>
<link>https://koshin-plan.jp/blog/detail/20260908153606/</link>
<pubDate>Mon, 12 Oct 2026 13:00:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>窓ガラスフィルムの「5年保証」。その5年間、何を保証してくれるのでしょうか？</title>
<description>
<![CDATA[
こんにちは、Rossiです。以前、5月18日のブログで、窓ガラスフィルムの保証についてお話ししました。「5月18日のブログはこちら」その中で、メーカー保証は製品によって異なること、そして保証期間の長さだけで施工店を判断することには注意が必要だとお伝えしました。今回は、その続きです。窓ガラスフィルムの施工業者を探していると、「5年保証」という表示を目にすることがあります。保証期間が長いと、安心できそうですよね。しかし、メーカー保証が3年のフィルムに対して、施工店が5年保証を掲げていた場合、4年目と5年目はどうなるのでしょうか。私は以前、窓ガラスフィルムの材料販売に携わっていた頃、この問題に何度も直面しました。その5年間、何を、誰が、どこまで保証してくれるのでしょうか。今回は、実際に経験した事例も交えながら、もう少し踏み込んで考えてみたいと思います。1．メーカー保証は、すべてのフィルムで同じではありませんまず、知っておいていただきたいことがあります。窓ガラスフィルムのメーカー保証期間は、製品によって異なります。一般的に、透明飛散防止フィルムや内装用フィルムには5年間のメーカー保証が設けられている製品があります。一方、遮熱・断熱・目隠し・防犯フィルムなどでは、メーカー保証が3年以下となる製品もあります。具体例を挙げましょう。サンゲツのフィルムでは、透明飛散防止フィルムのメーカー保証が5年であるのに対し、高領域UVカットフィルムは3年となっています。どちらも見た目はほとんど同じ透明なフィルムです。しかし、メーカー保証には2年間の違いがあります。もちろん、保証期間や条件はメーカーや製品によって異なりますので、実際には採用する製品ごとの保証規定を確認する必要があります。ここで、一つの疑問が生まれます。メーカー保証が3年のフィルムに対して、施工店が5年保証を掲げていたら、4年目からの2年間はどうなるのでしょうか。2．「技術力が高い」「自社責任施工」では、説明になりません施工業者のホームページには、さまざまな強みが紹介されています。「高い施工技術」「経験豊富な職人」「自社責任施工」いずれも、施工業者を選ぶ際の判断材料になるでしょう。しかし、それらと保証期間は別の問題です。どれほど施工技術が高くても、製品そのものに不具合が発生する可能性をゼロにはできません。また、自社で施工しているからといって、メーカー保証の期間が延びるわけでもありません。例えば、メーカー保証が3年の断熱フィルムを施工し、4年目に製品自体の不具合が発生したとします。その際に、「当社は施工技術が高いので安心です」「自社責任施工なので安心です」と説明されても、4年目の不具合にどう対応するのかという疑問への答えにはなりません。施工技能の高さと、保証を履行する能力は別の問題なのです。施工店がメーカー保証を超える期間を独自に保証すること自体は可能でしょう。ただし、その場合には、超過する期間について何を保証し、誰が費用を負担するのかを明確にする必要があります。3．「製品の欠陥と認められた場合」とは？保証の説明で、こんな条件を見かけることがあります。「製品の欠陥と認められた場合、無償で再施工します」一見すると、明確な説明のように思えるかもしれません。しかし、ここでも確認していただきたいことがあります。誰が、何を根拠に、製品の欠陥だと認めるのでしょうか。メーカーでしょうか。施工店でしょうか。それとも、第三者でしょうか。フィルムに不具合が発生しても、その原因が製品にあるのか、施工にあるのか、使用環境にあるのか、簡単には判断できない場合があります。原因を特定できなかったときには、どうなるのでしょう。また、施工不良だった場合には、製品不良とは別の保証が適用されるのでしょうか。「5年保証」と書かれていても、保証対象となる条件が分からなければ、実際にどのような対応を受けられるのかは判断できません。保証期間の長さだけでなく、保証が適用される条件も重要なのです。4．材料販売の立場で、何度も経験したこと私は以前、窓ガラスフィルムの材料販売に携わっていました。その頃、メーカー保証が終了した4年目になって、不具合について相談してくる施工店がありました。なかには、「実は2年目から不具合が発生していた」として、メーカーに費用負担を求めるケースもありました。もちろん、本当に2年目から不具合が発生していた可能性はあります。しかし、保証期間内に不具合が発生していたことを確認できる記録がなければ、メーカーとして簡単に保証対応を認めるわけにはいきません。私も、報告時期や確認できる事実を踏まえ、求償をお断りしたことが何度もありました。そこで困ったのが、その後の説明です。お客様や関係者に対して、「メーカーが対応してくれなかった」「メーカーが保証から逃げた」といった印象が伝わることがあったのです。しかし、ここは分けて考える必要があります。メーカーの保証と、施工店がお客様に独自に約束した保証は、別のものです。施工店がメーカー保証を超える5年間を約束したのであれば、その超過期間について、どのような責任を引き受けるのかを明確にしておく必要があります。メーカーが保証対象外と判断したからといって、施工店独自の保証まで自動的になくなるわけではありません。もちろん、施工店の保証も、その契約条件に従って判断されます。だからこそ、お客様には、その条件を事前に確認していただきたいのです。5．保証を約束することと、保証を履行できることは違います私が知る事例では、施工後4年目に発生した不具合の貼り替えによって、施工店が100万円以上の費用を負担したことがありました。その会社が、その後どうなったのかまでは分かりません。ただ、小規模な施工店にとって、100万円を超える突然の支出がどれほど重いかは、想像に難くありません。フィルムの貼り替えには、新しい材料費だけでなく、既存フィルムの撤去費や再施工費などもかかります。大規模な現場であれば、その負担はさらに大きくなることがあります。施工店が独自に長期保証を設けることは可能です。ただし、その場合には、保証期間中に発生する不具合への対応費用を、あらかじめ考えておく必要があります。保証を約束することと、その約束を最後まで果たせることは、別の話です。長期保証があるというだけで、将来の対応が必ず確保されるわけではありません。これは施工店の経営上の問題であると同時に、お客様にとっても大切な問題だと思います。6．保証について、細かく質問されるお客様は多くありませんここまでお読みになって、「そんなことまで確認しなければならないの？」と思われた方もいらっしゃるかもしれません。実際、私の経験でも、保証について細かく質問されるお客様は多くありません。保証の話題がほとんど出ないまま、工事が決まることもあります。お客様にとって、フィルムの種類や施工金額、工事日程など、確認しなければならないことはほかにもたくさんあります。保証書の細かな条件まで気が回らないのも、無理はないでしょう。だからこそ、私は施工店側の説明が重要だと考えています。お客様が質問しなかったからといって、保証条件を説明しなくてよいわけではありません。「5年保証」という数字をホームページで大きく掲げるのであれば、その5年間に何を約束しているのかも、分かりやすく示していただきたいのです。保証期間だけが目立ち、保証対象や適用条件、責任の所在が分かりにくい。それでは、お客様が保証の内容を正しく理解することは難しいでしょう。保証とは、万一のときに初めて必要になる約束です。そのときになって、お客様と施工店の認識が食い違うことは、できる限り避けたいものです。7．契約前に、ぜひ確認していただきたいこと長期保証を掲げる施工店に依頼する際には、次の点を確認してみてください。①採用するフィルムのメーカー保証は何年間ですか？メーカー保証は製品によって異なります。まずは、実際に施工する製品の保証期間を確認しましょう。②メーカー保証が終了した後は、どうなりますか？例えば、メーカー保証が3年で施工店保証が5年の場合、4年目と5年目は誰が責任を負うのかを確認してください。③何が保証対象になりますか？剥がれ、気泡、変色など、どのような不具合が対象になるのか。施工不良と製品不良は、それぞれどう扱われるのかを確認しましょう。④不具合の原因が分からない場合は、どうなりますか？製品の欠陥と認定された場合だけが保証対象なのか。認定できなかった場合には、どのような対応になるのかも重要です。⑤無償対応には、どこまで含まれますか？新しいフィルムの材料費だけなのか。既存フィルムの撤去費や再施工費まで含まれるのか。具体的な範囲を確認してください。そして、これらの内容を保証書や契約書などの書面で確認できれば、より安心です。質問することは、施工店を疑うことではありません。お互いの認識を一致させ、万一のトラブルを防ぐための確認です。8．当社が「最長5年保証」としている理由高伸プランニングでは、保証期間を「最長5年」と表示しています。これは、当社が独自にすべての製品を5年間保証しているという意味ではありません。当社の保証期間は、メーカー保証に準じています。メーカー保証が5年の製品は5年。メーカー保証が3年の製品は3年。製品によって保証期間が異なるため、「最長5年」と表示しているのです。先ほどご紹介したサンゲツの例でも、見た目がほとんど同じ透明フィルムでありながら、透明飛散防止フィルムと高領域UVカットフィルムでは、メーカー保証期間が異なります。当社では、その違いを無視して、一律に5年保証とはしていません。保証期間を独自に延長するのではなく、採用する製品の保証条件を正確にお伝えする。それが当社の方針です。もちろん、施工店が独自に保証を延長すること自体を否定するものではありません。ただし、その場合には、メーカー保証が終了した後の責任についても、明確な説明が必要だと考えています。9．保証は、年数だけで選ばないでください5年保証だから安心。3年保証だから不安。そんな単純な話ではありません。保証期間の長さは、施工技術の高さを証明するものではありません。そして、保証期間の長さだけでは、その保証がどのように履行されるのかも分かりません。大切なのは、数字ではなく、約束の中身です。何を保証するのか。誰が不具合の原因を判断するのか。メーカー保証が終了した後は、誰が責任を負うのか。そして、万一の際に、どこまで無償で対応してもらえるのか。そこまで理解して初めて、保証の内容を比較できるのだと思います。最後に、施工業者から「5年保証です」と説明されたら、ぜひ一つ質問してみてください。「このフィルムのメーカー保証は何年ですか？メーカー保証が切れた後は、どうなるのですか？」その説明を聞いたうえで、保証の内容に納得できる施工店を選んでいただきたいと思います。-Rossi
]]>
</description>
<link>https://koshin-plan.jp/blog/detail/20260921171047/</link>
<pubDate>Mon, 05 Oct 2026 13:00:00 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>UVカットフィルムは意味がない？ ―「99％カット」の数字だけでは分からないこと</title>
<description>
<![CDATA[
UVカットフィルムは意味ない？「紫外線99％カット」でも製品によって性能が異なる理由とは。一般的なUVカットフィルムと高領域UVカットフィルムの違い、380〜400nmの紫外線への対応など、専門業者の視点から効果と限界を解説します。
]]>
</description>
<link>https://koshin-plan.jp/blog/detail/20260922165728-2/</link>
<pubDate>Wed, 30 Sep 2026 13:00:00 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
